哪些因素影响了主队优势？
净胜球向我们揭示了主场优势的哪些秘密？
分析关于主队优势的不同研究
在大多数体育运动中，人们广泛认为主场作战是有优势的，但实际上真的如此吗？
在足球运动中，主场作战是优势吗？如果答案是肯定的，我们应该如何估量这个优势？Cortis会在本文中分享他对于足球运动中的主队优势的想法。
大多数用于预测进球的数学模型，会根据球队是主场还是客场作战而采用不同的参数。例如，基本的泊松博彩模型中会使用不同的进攻和防守能力值。
主队优势（又称作主场优势）在英超联赛（EPL）中十分明显，2016/17英超赛季中有135场主场胜利，客场胜利则为92场，两者的平均得分为1.60比1.20。
应把净胜球纳入考虑的原因
Marek和Vavra最近发表了一个关于主队优势的研究项目。在对英超主队优势的分析中，他们不仅考虑比赛结果，也把净胜球纳入了考虑范围，以此来调查是否存在能够证明球队在主场表现得更好的证据。
就是说，如果一支球队在主场以1-0的比分输掉比赛，但是在客场以4-0落败，这就暗示了这支球队有着某种主场优势，尽管在两场比赛中它都输了。他们没能找到具体的倾向，但是他们的论文——英超联赛中的主队优势——别有趣味。
上述研究不仅从全局角度深入剖析了主队优势，还分析了每支球队如何从中受益。利物浦是一个非常突出的例子，这几个赛季它的主队优势非常稳定；与之相反，阿森纳的主场优势在同期则非常不稳定。
哪些因素影响了主队优势？
在应用模型时或多或少会受到主观性的影响，因此人们需要考虑到导致主队优势存在的可能因素。
Marek和Vavra指出，斯旺西和纽卡斯特在上赛季的表现可以作为主队优势确实存在的证据。斯旺西位于威尔士，而纽卡斯特在英格兰西北部，因此可以说旅行距离是一个应该纳入考虑范围的因素。
博彩玩家常常会考虑到旅行距离在NFL比赛中的影响，NFL的球队可以为了一场比赛旅行超过2,000英里（本赛季中两支英超球队所在城市之间的最长距离——纽卡斯特和斯旺西——为354英里）。然而可以说，旅行距离仍能影响足球比赛中失球的倾向和得分的能力。
除了国内比赛，球队在参加诸如欧冠和欧联这样的欧洲比赛时，必须旅行更远的距离。考虑到球队必须在短期内往返于这些比赛，在欧洲客场比赛以及从欧洲比赛返回后的客场比赛中，主队优势都有可能更为显著。
另一个可能影响主队优势的因素是观众数量。球迷在球场上是不是有“第12人”的效果仍然有待商榷，比如西汉姆联和托特纳姆热刺这样的球队在换了可以容纳更多人的新球场后表现仍然低迷。
Nevill、Newell和Gale发现让主队受益更多的是对方球员被罚下场以及本队拿到更多点球。在他们最近发表于《欧洲体育科学杂志》的研究中，他们提出了这个问题：比赛中发生的到底是实际犯规还是感知犯规——也就是说，大量的观众是否会挑衅到客场球员，让他们做出更加鲁莽的行为，或者大量观众是否会对裁判有影响（或者两者都会发生）。
在一次的数学体育国际会议（2017年6月）中，一场报告暗示也许根源在于槽糕的裁判判罚，因为越来越多这样的判罚在之后的申诉中被推翻。
当然2019-2020赛季开始后，英超将作为最后一个加入VAR（视频裁判）的欧洲顶级联赛，一切或许会不同。
