阿尔内·斯洛特在利物浦客场0比3不敌伯恩茅斯后显得沮丧。他在赛后承认责任，如同整个赛季所为：“也许这就是我们本赛季的缩影。每次都是不一样的方式失球，每次都有些特别的丢球方式。但我们就是丢球，责任只在我们自己身上。”
比赛开局利物浦状态不错，但频繁送礼让对手得分。首个失球源于范迪克未能解围，引发阿里松与乔·戈麦斯相撞，戈麦斯被迫离场。替补瓦塔鲁·远藤尚未上场，球队在少打一人的情况下仍未踢停比赛，竟连续以十人应战约七分钟并在此期间丢掉第二球。最终的致胜球如预期又来自一次定位球混战——这是本赛季联赛他们第14次因定位球失球。
失误与定位球失守是反复出现的问题，但更令人担忧的或许是进攻端的萎靡——这是过去十年里利物浦最可靠的环节。新年联赛仍未取胜，近五场仅打进5球。尽管中锋亚历山大·伊萨克因伤缺阵，穆罕默德·萨拉赫刚结束非洲杯回归，但对阵伯恩茅斯时萨拉赫与科迪·亚科普并肩先发，弗洛里安·维尔茨居其身后，乌戈·埃基蒂克（因担心体能负荷赛前被放在替补）也登场出战。
数据进一步暴露问题：据Opta统计，伯恩茅斯的机会总值为2.35 xG，利物浦仅有0.93——这是自上赛季客战巴黎圣日耳曼那场“抢分”以来利物浦在xG上的最大劣势。即便控球率高达66.8%，在对方禁区内有39次触球，利物浦14次射门中仅1次被算作“极大机会”；而伯恩茅斯只有26次禁区触球却有12次射门和6次“极大机会”。
斯洛特此前尝试收窄比赛节奏、重建控球掌控权，意在减少双方来回“篮球式”对攻——确实让对手的射门机会下降，比赛变得更难看但更稳固。然而问题在于，利物浦制造的射门威胁性不足。衡量射门质量的“每射门xG”已持续下滑，过去六场（不含点球）他们的xG/射门仅为0.09，即每次射门成为进球的平均概率约为9%，联赛均值约为0.106。考虑到队内有麦卡利斯特、维尔茨、索博斯洛伊，以及能在禁区内制造机会的萨拉赫和埃基蒂克，这样的低效是无法接受的。
斯洛特多次强调自己本质上仍是攻势教练，并将近期困难归咎于在比赛中争取防守主动后面对对方低位防守的局面。但伯恩茅斯在中路并未彻底封死，反而给了利物浦向前压迫并反击的空间。他们虽然在领先后采用较深防守并打出一些长传直塞（本赛季利物浦在这类球面前也显得脆弱），但以利物浦现有的创造力，本应至少制造多于一次的“极大机会”。
更为刺眼的是，除范迪克的一粒定位球进球外，利物浦竟没有在伯恩茅斯球门正面的宽度范围内制造过一次射门。去年同一轮他们（不含萨拉赫主罚的点球）就曾有8次此类射门。球队在进入对方禁区的次数多达81次（伯恩茅斯37次），但进攻毫无章法：有思路是把球给维尔茨、萨拉赫与弗林普斯通，但这之外看不到经过排练的轮转与配合以拆解对方防线。
中场与前场球员大多位置僵化，等待维尔茨或萨拉赫的创造性提示，或寄希望于弗林普斯通的个人突破。两粒定位球进球在一定程度上掩盖了控球下的低效。在这个问题重重的赛季里，利物浦一直依靠开放性进攻进球维持竞争力；但如果连创造高质量机会的能力都没有了，球队还能靠什么扭转局面？
