利物浦的苦日子还在继续。1比2客场不敌布莱顿并非不可接受的结果，但斯洛特的球队在下半场几乎毫无回应，这或许是他们本赛季最无效的表现之一。
一条数据在赛后流传开来：本赛季英超比赛中，利物浦除四场外都被对手“跑动”（对手跑动里程更长）碾压。这一说法在社交媒体上引发热议，甚至有人把它当作应被解雇的“罪名”。本场比赛布莱顿在主帅法比安·赫泽勒带领下累计跑动116公里，利物浦为108公里——更令人注意的是，布莱顿中场轮换里出现了40岁与34岁的球员，前场也有一名35岁老将，但他们看上去更饥饿、更灵活、更有体能。
范戴克赛后也承认，球队在无球时很少冲刺施压，有球时也缺少背身插上的跑动，“没有很多插上速度的跑位”。曾经利物浦以“强度即我们身份”自居，这句话在赛后仍被提起，但这次是在赫泽勒而非斯洛特的新闻发布间被念出，似乎昭示着一种身份感的流失。
把被跑动超过视为不可接受还有另一组数据做对照：2011-22赛季，克洛普执教时利物浦在38轮中有26场被对手跑动更多，但那年他们仍然以92分完成赛季——说明跑动里程与比赛成败并非简单线性关系。更合理的解释是，比赛中大量跑动往往是被控球方迫使另一方在防守转换中被动做出的反应，球的移动速度本就远超球员奔跑速度。
此外，体能强度不是无限的资源。近几年英超的例子颇多：热刺在波斯特科格鲁麾下的上赛季出现崩盘，利物浦在2022-23赛季也因伤病陷入低谷。这促使一些俱乐部用更精细的数据分析去管理球员的体能消耗，力求像管理财务一样提高体能使用效率。
这也正是利物浦任命斯洛特时的初衷：在保留克洛普足球精髓的同时，向一种更可控、更稳定的体系过渡，减少对球员体能的剥夺，以“更聪明地工作，而非更拼命地工作”为目标。上赛季这一策略一度被视为成功之举：不少评论文章和播客都把斯洛特相比克洛普更为温和、诉诸战术而非高强度体能训练的做法，归功于球队能保持较好体能与可用性。前利物浦门将、斯洛特的好友桑德·韦斯特维尔德曾对BBC表示，斯洛特不是一味地喊“加油、拼命”，而是“告诉球员们确切该做什么”。
但如今斯洛特的训练方式也被拿来质疑。球迷情感上对“高强度压迫、疯狂回追”的克洛普式足球念念不忘，“强度是我们的身份”已深入利物浦球迷对俱乐部形象的记忆。无论更保守更精细的体能管理有多少道理，都难以抵消球迷看到球队少了拼抢与速度时的失望。眼见为实：本赛季利物浦在投入和跑动方面均显不足，现有的表现连普通的“眼检”也难以让人满意。
不过，尽管距离统计看起来刺眼，单纯把问题归咎于跑动不足未免过于简单。即便斯洛特和教练组能从疲惫的球员身上“挤出”更多公里数，也不意味着球队会显著变好。被对手跑动更多并不是他目前最大的失败，但这项指标极有可能成为外界评判他执教成败的一个标志，并最终被写进他的执教评价。
