如果周六真的是利亚姆·罗森尼尔在斯特拉斯堡的告别之战，他也算是带着一支值得骄傲的球队离开。被视为接替恩佐·马雷斯卡成为切尔西主帅热门人选的这位41岁英格兰教练，率队在客场1-1战平尼斯，全场呈现出可圈可点的表现。
上半场斯特拉斯堡踢得积极主动，传接流畅的一触配合、在高压下仍坚持从后场出球、并频繁寻找快速反击。虽然后半场比赛变成你来我往的“篮球式”对攻，尼斯创造了更多机会，但整场比赛仍暴露出罗森尼尔打法的核心特征——既注重美感也讲求实用。
罗森尼尔在《卫报》专栏中提出要把“漂亮与实用结合起来”的理念。他是位战术上高度灵活的教练，会根据对手调整防守站位。控球方面，斯特拉斯堡在本赛季法甲传球次数位列第三，仅次于巴黎圣日耳曼和马赛；他们本赛季尝试的长传最少，愿意耐心组织，但一旦出现空间就会快速推进，利用中场的快速配合和第三人插上制造威胁。对尼斯的进球就源于这类训练出来的开局套路——那是一段通过定位球或后场开出精密配合直接推进到对方禁区的精彩演示，且在上半场反复尝试。
这些套路来自大量训练和细致的视频单对单分析——罗森尼尔与球员常做30到45分钟的个人视频复盘。其战术核心是以可控方式将球推进禁区，创造得分机会，这也正是斯特拉斯堡风格的基石。
不过，数据也显示出问题：尽管控球占优，斯特拉斯堡在最后三分区的触球次数只排第十，射门数为联赛第十五（每90分钟10.76次），这对他们的大量控球来说并不理想；xG为每90分钟1.38，排第八。值得一提的是，他们的机会质量很高，xG/射门为0.14，为联赛并列最好。
与此同时，风险风格带来代价——本赛季已有17次失误直接导致丢球，列法甲并列最多。由于后场敢于冒险、多人前压，边路被对手反击的空间也更多。压迫端方面，斯特拉斯堡的高压序列排名第八，高位抢断导致的失球排第六，但只有约15%的高位断球能转化为射门，效率仍需提升。
面对强队时的表现亦见端倪：对手的平均传球成功率在对阵斯特拉斯堡时为83.3%，属中等水平；而帕里斯能把对手成功率压到77.2%。本赛季与巴黎3比3的那场比赛，斯特拉斯堡的高位抢断在上半场达到了最佳状态，并在比赛中通过稍长传球制造并把握住机会，显示出罗森尼尔在战术上的弹性。
传球方向上，球队后退传球比例低但横向传球多，习惯把球移动到两翼再通过个人带球撕开空间；他们在联赛中只有次于巴黎的突破尝试（每90分钟18.7次），体现出边路一对一进攻的频率很高。
蓝石资本（BlueCo）旗下的切尔西与斯特拉斯堡在打法上有相似之处，这也是高层对罗森尼尔印象深刻的原因。战术阵型上，斯特拉斯堡常用3-2-2-3的控球结构，右后卫常内收形成中场四人方块，这一点与马雷斯卡的切尔西有相通之处。但这种结构并非僵化——他们在从后场组织时会切换为4-1、3-1或2-3的形态，有时门将迈克·彭德斯（Mike Penders）也会在4-1时与中卫并列出现在控球线路中。
在控球序列的平均传递数上，斯特拉斯堡为4.43次，略高于切尔西的4.17次；向对方球门推进的球速为1.64米/秒，也接近切尔西的1.66。这样的数据证明了他们的风格正在形成，但这些只是表象统计。对于切尔西来说，更关键的问题是：罗森尼尔的战术理念能在斯坦福桥拥有更高水平球员时如何放大？这些数据在切尔西阵容下会呈现怎样的变化？
