球员威胁英超联赛采取法律行动，反对新的财务规定

英超联赛制定引入新的财务规定的计划受到了球员足球协会（PFA）的法律行动威胁。
球员工会向英超联赛和20家成员俱乐部发出了法律函，指责其故意对拟议的新规定隐瞒信息，并且“明显违约”协议，即PFA必须就影响球员薪资和条件的事项进行协商。
《泰晤士报》在一月份披露，PFA正在制定对抗新规定的计划，现在通过其律师事务所Mills & Reeve发出了法律函称其“基本关切”。这封函件警告称，如果俱乐部在2月13日的会议上投票通过提案，采用两种新的成本控制系统——阵容成本规则（SCR）和锚定，PFA的律师“预计将获得委托代表我们的客户对PL提起诉讼”。
球员工会委托管理咨询专家奥利弗·维曼（Oliver Wyman）进行专业分析，消息来源称，研究结果包括警告称锚定和SCR存在降低球员收入潜力的风险。
PFA成功地阻止了英格兰足球联赛（EFL）在2021年为英格兰乙级和乙级联赛俱乐部设立阵容薪金上限的尝试，使用了类似的策略。
计划的新财务规定是为了取代收益和可持续性规则（PSR）。阵容成本规则限制俱乐部将85%的收入用于球员工资、转会和经纪人费—它遵循了欧足联类似的规定，限制为70%。
锚定——也被称为自顶向底锚定（TBA）提案——将会看到顶级球队的支出受到限制，不得超过底部俱乐部根据转播和奖金获得的金额的五倍，用于转会费、工资和经纪人费用。有计划在下个赛季试行四年，但需要取得20家英超俱乐部三分之二的同意。
曼彻斯特的两家俱乐部都强烈反对锚定，并已与PFA进行了谈判。PFA要求英超联赛在2月11日下午4点之前书面承诺，说明其有意与该工会全面协商。
该工会认为这些系统必须获得专业足球谈判和咨询委员会（PFNCC）的批准，该委员会由PFA、足协和各个联赛代表组成，已存在数十年，在男子比赛中确保不能单方面做出对球员合同和条件的实质性改变。
信函声称SCR的87页详细文件仅于1月20日与他们分享，但从去年7月起就已经提供给俱乐部。“这是我们客户第一次意识到这个手册的存在”，该函件对英超联赛的律师说，这封函件首次被英国新闻社获得。说道，“隐瞒与提案有关的相关文件是其违反义务的明确证据”。
PFA还指示尼克·德·马可（Nick De Marco KC）代表其处理此事。德·马可是英国顶尖的体育法庭辩护律师之一，在去年9月代表莱斯特城（Leicester City）成功地提出法律诉讼，声称英超在2023年他们降级后无权强加其PSR规则。英超正在上诉该裁决。
英超联赛发言人回应说：“我们非常失望，PFA选择发出法律要求，而不是就提案的实质问题进行讨论。
我们强烈不同意PFA对提议的财务规定以及我们与俱乐部和其他利益相关者进行的磋商过程的看法。
自去年3月以来，我们已遵守PFNCC的要求，PFA已有多次机会就规则及其基本原则提出反馈意见。”
在5月份，20家英超俱乐部中有16家投票赞成获取“法律和经济”分析一个锚定系统。曼联、曼城和阿斯顿维拉投票反对，而切尔西弃权。
讨论过的锚定比例是顶级俱乐部支出不得超过底部俱乐部通过电视和奖金赚取的5倍——上赛季谢菲联获得的金额为1.097亿英镑，因此最大支出俱乐部将有5.485亿英镑可用。消息人士称，计算将被调整，以确保不削减任何俱乐部目前的支出。