一项来自足球支持者协会（FSA）的新民调显示，75%的英超球迷不希望在联赛中使用VAR。但当有人提出彻底废除VAR时，最常见的回应仍是：“不可能——潘多拉的盒子已经打开，没法回头了。”
这种无可奈何的情绪并非杞人忧天。尽管越来越多球迷认为没有VAR比赛会更好，但在竞赛组织者、管理机构和顶级俱乐部的董事会里，几乎没有人愿意放弃多年投入的技术与资源。VAR本来是为纠正明显错误而引入的，结果却把判罚复杂化、增加了人为失误的机会。
随着英超VAR进入第七个赛季末期，这种“让三分之四球迷长期不满”的状态变得难以自洽。国际足球协会理事会（Ifab）上月宣布对VAR展开为期两年的审查，Ifab技术总监大卫·埃勒雷（David Elleray）表示，希望把VAR“为比赛的利益而发展”，而当这项审查结束时，VAR的争论也将进入第十年。欧足联也已宣布将在今夏世界杯后召集欧洲顶级联赛高层开会，寻找改进办法；欧足联主裁判负责人罗伯托·罗塞蒂（Roberto Rosetti）也承认，系统无法继续进行“显微式干预”。
对于很多观察者而言，VAR越来越像当代的“沉没成本谬误”：一个初衷良好却运作困难、破坏观赏性的项目，机构宁可不断投入改进也不愿承认失败并撤回。
在欧洲30个主要联赛中，目前坚定拒绝VAR的只有瑞典的甲级联赛（Allsvenskan），曾经最接近废除VAR的是挪威的精英联赛（Eliteserien）。英格兰方面，狼队在2024年6月的英超年会上提出取消VAR的动议，结果被同行以19票对1票否决。此前《The Athletic》对20支英超俱乐部球迷的调查显示，15支球队的多数球迷支持废除VAR，这也反映出球迷意见在英国并未得到俱乐部和管理层相应的重视。
FSA英超网络经理托马斯·孔卡农（Thomas Concannon）经常与各球迷组织沟通。他指出，球迷中存在很大的冷漠感：“不只是关于VAR，还有电视排期、票价等问题，很多人只会耸耸肩，觉得‘我们能做什么？’尤其是当这个项目已经投入巨资时，大家普遍认定不会轻易撤销。我们只是希望那些被认为是‘俱乐部的命脉’、花大钱来看球的人声量大到足以引起重视。可惜俱乐部更倾向于追求判罚准确性，哪怕这意味着联赛结果可能因此受影响，这就是我们要面对的现实。”他也强调，FSA目前没有在年会上提出正式废除动议，但民调结果已经清楚显示了球迷态度，“那我们该怎么解决？”
其他国家的球迷同样在发声。德国因50+1股权规则，会员和球迷在俱乐部决策上有更强的话语权，多家俱乐部曾就VAR提出议案，赛场内外的抗议也并不少见。本月在德乙的一场比赛中，一名戴面具的明斯特球迷翻越围栏，拔掉了VAR监视器的电缆，随后球场出现“拔掉VAR插头”的横幅。Unsere Kurve组织的长期成员、曾任副主席马库斯·索蒂里亚诺斯（Markus Sotirianos）表示，德国球迷近年来通过联合行动取得过实效，比如成功废除一周内的周一赛日限制、阻止投资者入主德甲。要在德国废除VAR，球迷需要再次在球场与电视观众层面形成统一抗议，且裁判员若也能公开认为有VAR更不利于判罚和工作环境，或能增加影响力。但索蒂里亚诺斯也指出，最后决定权仍在俱乐部手里，而金钱因素总会让一部分人主张保留VAR以避免因明显错误影响升降级。
挪威的案例则更加复杂且富有争议。去年，精英联赛与一线联赛共有32家俱乐部中的19家曾投票支持废除VAR，但在挪威足协（NFF）大会上，该动议被支持VAR的足协主席莉瑟·克拉维尼斯（Lise Klaveness）以及那些并不使用VAR的基层俱乐部所阻止。自2023年在没有充分咨询的情况下引入VAR后，挪威的球迷抗议一直持续：超过70个球迷组织在2023年8月的连续比赛日中发起了开场15分钟的静默抗议，组织了大规模离场示威，甚至向场内投掷鱼饼和催泪弹，一场2024年7月的罗森博格对利勒斯特罗姆比赛因故被迫中止。索蒂里亚诺斯引用歌德《魔法学徒》中的台词形容当前局面：“我召唤了这些灵，现在却无法消除它们……”
结论仍然悬而未决：球迷反对声日益高涨，但在利益分配、升降级公平性和已经投入的大量资金面前，VAR要在短期内被彻底废除，看起来仍极为困难。要令关键利益方回心转意，可能需要更广泛的俱乐部共识、裁判和电视观众的配合，或者一次无法回避的制度性失败，才能打破这道难题。
