阿根廷在世界杯决赛输给西班牙后遭受大量非议，但这些指责与球队本届赛事表现并不相称。赛后围绕FIFA偏袒、裁判判罚的阴谋论甚嚣尘上——阿尔及利亚在首场比赛后提出正式抗议，埃及主帅霍萨姆·哈桑更质问“体育里为什么没有公平？”。这类把球场争议上升为政治与历史恩怨的说法，在拉美并不稀奇，2014年苏亚雷斯事件曾引发类似反应。

比赛中的个别恶性事件成了舆论焦点：恩佐·费尔南德斯因针对帕乌·库巴尔西的犯规吃到第二张黄牌被罚下，赛后中场莱安德罗·帕雷德斯与西班牙球迷爆发冲突；此前乌拉圭球员坎诺比奥也曾在边线与裁判发生肢体接触。英媒与前英格兰球员对此严厉抨击，舆论情绪复杂。

从技战术看，阿根廷并非毫无准备。梅西像马拉多纳一样以韧性（aguante）把一支并非强势的队伍拖进决赛：他帮助球队在开局对埃及、对十人瑞士及对英格兰的逆境中多次翻盘。球队选择深度防守、以“阿根廷式的卡塔纳乔”限制西班牙控球，门将埃米利亚诺·马丁内斯多次作出关键扑救，本届本应竞争金手套。费尔南德斯的红牌无疑将决赛推向更大悬念，但总体上阿根廷已拼尽全力，阿根廷媒体因此多以肯定为主。

文化层面上，反对声中亦有自省。阿根廷记者罗嫩·苏亚克指出，外界有运动员跟国家形象的攻击，但阿根廷人也确实“傲慢、自负”，这加剧了冲突感。梅西的个人形象——赛后孤独坐在场上——被视为其“阿根廷性”的象征：既是国家的孤独，也是那种愿意为国扛下所有、宁死不屈的性格延续。评论文章认为，尽管最终失利，阿根廷展现出的斗志与传统，仍值得尊重。