英超曼彻斯特德比中，VAR认定埃尔林·哈兰德进球有效，但恩佐·费尔南德斯似乎从越位位置干扰了比赛，令一次本可被纠正的判罚反而变成错误。赛后数小时，英格兰裁判部门承认这是“判断失误”。这已是本赛季VAR多次出现严重错误后，裁判再次受到集中质疑。放眼欧洲，VAR引发的争议各有不同。

西班牙的VAR起步比英格兰更平稳，最初主要针对重大错误，较少打断比赛。近年来争议增多，但焦点通常是某一次判罚及其受益方，而非技术本身对比赛节奏的影响。西班牙足球节奏相对缓慢，裁判执法也更强调控制比赛，因此当地球迷对技术介入比赛的容忍度相对更高。围绕巴塞罗那和皇家马德里的判罚，电台节目往往能争论数小时，穆里尼奥本月还质疑VAR是否掌握规则，认为皇马对皇家贝蒂斯的一次点球漏判后应当重罚。

在西班牙，裁判个人承受的压力尤其突出。阴谋论盛行，裁判过往执法、籍贯、家庭背景甚至人际关系都会被挖掘，以推断其是否偏袒某队。皇马电视台在这方面最为激进，促使西班牙裁判委员会上赛季将裁判名单公布时间推迟至比赛前一天，以减轻赛前压力。但西班牙足坛对裁判的信任仍处于低位，巴萨向西班牙裁判委员会前副主席何塞·玛丽亚·恩里克斯·内格雷拉关联公司付款的案件仍笼罩着西甲。巴萨否认违规，案件目前仍在欧足联和西班牙法院审理中。

意大利本轮的VAR新闻却相对积极。热那亚与弗罗西诺内1比1战平的比赛中，VAR发现禁区内手球并促成复核，意甲本赛季终于出现首个点球——联赛开赛后足足进行了32场比赛，创下纪录。意甲自2017-18赛季引入VAR后，技术应用方式几经调整，上赛季曾充斥重大错误和争议；本赛季则采取更“轻触式”的策略，只在例外情况下介入。意甲CEO路易吉·德西尔维奥表示，新方案旨在增加有效比赛时间，让比赛更连贯、更具观赏性。到目前为止，意甲没有出现0比0，也未发生重大争议，场均进球达到3个。

法国足坛的主要矛头同样更多指向裁判质量，而非VAR本身。摩纳哥主帅菲利佩·路易斯因斯特拉斯堡球员杰兰德·米切尔对马蒂斯·阿布林的明显犯规未被判点球，要求教练拥有挑战判罚的权利；这次VAR复核耗时两分钟，却既未改判点球，也未要求主裁判观看场边屏幕。里尔对阵中，哈孔·哈拉尔德松开场不到两分钟进球，比赛重新开始、踢了6秒后才被VAR判定无效。欧足联数据显示，法国VAR介入频率接近每两场一次，高于英超的每2.13场一次。法国三级联赛正在试行每队每场最多两次挑战判罚，暂未引发大规模反弹，但仍处于早期阶段。法国顶级联赛俱乐部对裁判的不满由来已久，去年17家顶级俱乐部联合要求裁判部门负责人斯特凡·兰诺伊离任，称双方的“对话与信任”已经破裂。

德国的VAR系统设在科隆，受到的舆论压力不如英格兰，但争议仍然存在。霍芬海姆对斯图加特一战中，奥赞·卡巴克与安杰洛·斯蒂勒在霍芬海姆禁区内发生膝部碰撞，斯图加特主帅塞巴斯蒂安·赫内斯认为卡巴克可能犯规，主裁判斯文·雅布隆斯基没有看到，VAR也没有介入。德国足协已决定提高VAR介入门槛，并要求复核通常控制在60至90秒内。联赛前三轮27场比赛中，视频裁判仅介入8次，主裁判被要求亲自观看潜在犯规画面3次，另有5次检查越位或进球是否有效。德国裁判协会还通过争议判罚后的赛后采访解释判罚依据，希望以更透明的方式增进球迷对VAR的理解。