许多人凭直觉打赌。他们依靠自己对某支球队或某名球员的了解或感受，对自己成功的几率做出现场的评估。直觉在判断某人是否对你生气时可能是可靠的，但在做出概率判断时就不那么可靠了，光环效应是原因之一。继续往下读，了解光环效应在足彩决策中的作用。
光环效应
| 小测验：看看你更喜欢谁 |
| 小爱： 聪明、勤奋、冲动、爱批判、固执、嫉妒 |
| 小黄： 嫉妒 、固执、爱批判、冲动、聪明、勤奋 |
对于大多数人来说，这些描述给小爱留下的印象比给本的印象要好。有没有发现这是一个奇怪的评估，其实它们列出的特征是相同的，只是以相反的方式呈现。
我们的大脑中的懒惰一面(通常被称为系统1)不是承认唯一的区别是接收数据的顺序，而是寻求评估的一致性，以便快速建立一个连贯的叙述。
最初的积极特质——小爱很聪明——让我们倾向于解释后一种特质来支持这一观点，而嫉妒的本则相反。这就是所谓的光环效应。
这和足彩有什么关系?我们可以将虚构的人物换成两支足球队或网球运动员，将人物描述换成结果或最近表现，就很容易看出足彩的判断是如何受到信息获取顺序和特定表现重要性的影响的。
其实这种偏见并不是孤立存在的，人们日常也容易受到可用性启发的影响，这种启发使我们把更大的不相称的重要性放在最容易回忆的事件/想法上。不稳定性在很大程度上与我们对事件的情绪反应的强度有关，当事件给人留下更持久的印象时，情绪反应的强度就会更大，比如一场大比分的比赛，最近五场比赛的表现，等等。
所以，在了解了光环效应和可用性启发式之后，让我们来看看投注中的一些真实示例:
巴西足球队
人们对巴西国家足球队的尊崇，使他们在所有其他国家的足球队中显得鹤立鸡群，在公众的心目中，这与真正客观的评价不成比例。
事实上，桑巴军团赢得世界杯的次数比其他任何国家都多——但他们在1958-70的久远年代和1994-2002之间分别取得了五场世界杯的胜利，而在过去的三届世界杯的比赛中，他们都未能进入决赛。
他们的成功始于贝利(Pele)、卡洛斯•阿尔贝托(Carlos Alberto)、里维利诺(Rivelino)等人的黄金时代，那时候的巴西队创造了一种普通民众的扭曲思维即所有人都对巴西球队看法“光环”，这种“可获得性偏见”证实了人们对频繁出现的精彩进球的轻松记忆，尤其是1970年墨西哥世界杯的进球。
年轻一代可能不太熟悉40多年前的事件，但媒体通过反复强调所有巴西球员都是超级高手的观点，使这种观点(确认性偏见)得以延续。这种评估的一致性创造了一个连贯的叙述。“巴西培养了许多世界上技术最好的球员，因此所有巴西球员都很有技术。”
令人痛心的是，在2014年世界杯上，作为东道主和夺冠热门，他们以7比1的比分败给了最终夺冠的德国队，而在本届世界杯上，他们被淘汰出局的极端性质，或许真的足以消除这一历史光环，或者至少让这一光环变得黯淡一点。
光环效应也解释了为什么人们会把过多的荣誉给予那些进入管理层的著名前足球运动员。其实没有统计数据表明，一个好的球员就能成为一个好的教练。
马克·休斯在曼联和切尔西都是一名伟大的球员，但是人们对他作为教练的期望也被设定在同样的成就水平上。在比赛中产生的光环使得许多俱乐部、球迷和赌球者在挑选球队时对球员的期望超过了现实。这个议题被《点球成金》这本书拍成了同名电影并被大家所知道。
反向光环
光环效应也可以反过来起作用。如果你对假日酒店的第一印象是一个破旧的标志，你的大脑可能会设置一个负面的印象，影响所有后续的判断。从足彩的角度来看，糟糕的表现会极大地影响未来的表现评估。
在2011年美国大师赛(US Masters)最后一轮比赛中，罗里•麦克罗伊 (Rory McIlroy)以四杆的领先优势输掉比赛，被媒体称为“窒息”，甚至更糟。那年锦标赛中，他是这项运动的冉冉升起的明星之一，但在80回合的戏剧性比赛中——考虑到这位年轻的高尔夫球手显而易见的混乱 ，很容易让人回想起来——从而改变了许多下注者的看法。同时如果押注者能够做出更全面的判断，两个月后这些人就会从中受益，当时他以8杆的优势赢得了美国公开赛，然后在2012年，他赢得了他的第二个主要赛事——美国职业高尔夫球协会锦标赛(PGA Championship)
如果这些事情反过来发生——先赢得两个大满贯，然后在大师赛的最后一轮崩溃——那么对他未来表现的评估或许将会更加宽容。当麦克尔罗伊在本田经典赛第二轮比赛中以高于标准杆7杆的成绩“精神状态不佳”中途离场时，这中间的差别尤为重要。大获成功的“光环”让押注者对麦克尔罗伊未来成功的几率持谨慎看法，因为他看起来并没有那么稳定。
学习的经验
我们大脑的直觉是有价值而且非常强大的，经常可以通过感知危险来拯救我们的生命。然而，当涉及到统计或评估时，它就有一个真正的弱点。克服这个弱点的诀窍在于，我们需要迫使使用我们的努力思维(系统2)来付诸行动。
当你在做一个投注选择时，其中重要的一点是，在你评估价值的过程中，请谨慎地寻找三个相反的论据，并且尽可能多地使用客观的数据，样本量尽可能大，同时忽略主流媒体，因为主流媒体往往给你灌输是简单叙述。
当然读过有关光环效应等心理学有趣方面的书籍的玩家可能会受到启发，分享他们的新知识，但这并不意味着他们可以改变自己对球员或球队戴上光环的倾向。这个测试不是看你是否了解了一个新的事实，而是看你对所遇到的情况的理解是否有所提高。
