英超本赛季出现一个明显趋势：逼抢次数连续第四个赛季下降，而长传和门将长大发球则出现回升。这两者互为因果——对手选择直接长传，正好削弱了逼抢创造机会的土壤。
数据上看，球队场均仅有12.9次高位抢断（在对方半场夺回球权），较上赛季减少1.65次，降幅约11.3%。随之而来的是高位抢断转化为射门和进球的次数也在下降，这或许是任意球和定位球价值上升的另一原因。与此同时，后场传球尤其是防守半场的传球显著减少，本赛季每90分钟减少了19.7次传球，平均减少4.7%的逼抢机会。
这种变化在一定程度上是对过去十年以瓜迪奥拉为代表的juego de posición（站位打法）的反拨。那种强调控球、结构和套路的打法催生了无球时的反向文化——逼抢；而现在，长传、直接进攻则成为新的反制手段。逼抢既有防守功能（把球赶离本方球门），也有进攻功能（在对方禁区附近夺回球权），但如果对手选择踢长球，这两项功能都会受限。
从战术演化来看，博切利诺、博斯克等人在英超先后推动了逼抢潮流，克洛普将“盖棺反抢”（gegenpressing）发扬光大，瓜迪奥拉阵营又把反抢与控球结合，进而诞生了以安多尼·伊劳拉为代表、强调人盯人更高强度的逼抢方式。但随着比赛中冲刺和高速跑动数据的上升，高强度逼抢变得更难以抵挡，也更耗体能。
门将承担更多短传、在高压下出球的要求，导致失误上升。上赛季门将导致进球的失误率每90分钟为0.12次，是前一赛季的两倍多。这促使教练们反思：在本方半场拼短传的收益能否抵得上丢球的风险？对方若采用人盯人高压，长传直接把球踢到中场或前场，既省力又能直接制造一对一或争抢第二点的机会，从而降低被逼抢的风险。
一些以逼抢为核心的球队已经感受到冲击。伯恩茅斯目前正努力寻找应对之策，但效果有限：对手面对伯恩茅斯时场均长传达55.6次，位列联赛第三；伯恩茅斯本赛季每90分钟高位抢断从上赛季的8.87降至7.47，能转化为射门的高位抢断也从1.79下降至1.27。水晶宫主帅奥利弗·格拉斯纳同样面临压力，他指出球队本赛季遭遇长传次数位列联赛前列（每90分钟52.5次），高位抢断率明显下滑。
格拉斯纳在解释为何更多球队采用长传时给出直观比喻：当对方在你禁区前30—35码以八对七压迫时，和在中场以三对三对抗相比，哪种更容易出球？“很多球队会说：‘不值得冒这个风险’，于是选择一两次短传之后直接送到前锋。”他还强调，球队在进攻端需要跑动空间，因此也主动在某些比赛中减少高强度逼抢——这在对阵曼城的足总杯决赛中显现过：他们通过两脚短传制造机会，然后在对方高位逼抢后打穿身后空间获得制胜球，“这是一个不错的针对高位逼抢的战术”。
利物浦主帅阿尔内·斯洛特也抱怨对手针对他们增加长传。在联赛中单场长传最多的五场比赛里，有四场是面对利物浦（曼联75次、桑德兰73次、水晶宫71次、伯恩茅斯70次）。利物浦的对手在防守半场的传球比上赛季少了60.1次，降幅达到29%。
除战术调整外，赛程和体能负荷也是原因之一。格拉斯纳表示，“逼抢需要冲刺，你不能靠绕圈跑完成逼抢”，阿尔特塔也在阿森纳2-0战胜布伦特福德后提醒，“到某个程度，球员不是机器，负荷会过大”。阿森纳配备了擅长争抢长传及抢二点的球员，因而更适应这种更直接的比赛风格；而利物浦在对阵西汉姆和桑德兰时，宁愿允许对手在本方半场持球，也采取更紧凑的防守阵型以准备应对长传轰炸——这样的调整让来访球队感到意外，桑德兰主帅雷吉斯·勒布里斯坦言在安菲尔德有“时间和空间出球”令他惊讶。
这会是逼抢的终结吗？目前还难下定论。长传回升是否会持续，仍需更多赛季的数据检验。对球员引援的影响也值得关注：部分俱乐部已经赌注不同，继续引进技术型球员。强手们通常不愿放弃曾带来成功的战术原则，历史上逼抢也曾被融入站位打法；同理，未来战术演化更可能是在既有理念中加入一定的直接性，而不是单纯回到“高个子、长传为主”的老路。
