本赛季欧冠在联赛阶段还有一轮时，六支英格兰球队中已有五支——阿森纳、利物浦、热刺、纽卡斯尔和切尔西——占据前八自动晋级席位；只有曼城排在第11位，欧洲战绩反而比国内赛场更艰难。对于在英超每场都得苦战拿分的球队来说，欧冠反倒成了“喘息之地”。
表面上积分并不算松散，只有阿森纳在七战全胜后提前锁定晋级。利物浦目前第4，但距第13位的亚特兰大只有两分差距，利物浦、热刺、纽卡和切尔西都可能被拉回到附加赛区（而曼城也有机会从中游回升到前八）。回看上赛季联赛阶段，利物浦曾列首位，阿森纳第三，阿斯顿维拉第八，显示英格兰球队通常能在新赛制的“混战联赛”中占据上风。
原因首先来自财政和阵容深度。Transfermarkt的阵容总市值排名显示：曼城第2（仅次于皇家马德里）、阿森纳第3、切尔西第5、利物浦第7、热刺第9、纽卡第10。只有四家超级豪门在市值上能与这些英超队比肩，而包括国际米兰、尤文图斯、马竞和多特在内的许多传统劲旅，此刻都在这些英格兰参赛队之下。
更值得注意的是英超球队优势体现在防守端，而非单纯进攻。阿森纳是本季并列最佳射手（与巴黎圣日耳曼和拜仁并列），但其他英格兰队并未进入进球榜前六：纽卡并列第七，热刺第九，切尔西和利物浦并列第11，曼城并列第15。相比之下，防守数据则极为亮眼：阿森纳仅失2球，纽卡6球，热刺7球，切尔西与利物浦各8球，曼城9球。对此，巴黎失10球，巴萨与马竞各13球，多特15球。按预期失球（xG against）衡量，阿森纳、利物浦和纽卡位列前三，曼城第五，切尔西第八，热刺第十——全部领先于巴黎、巴萨和皇马。
在控球率上，英格兰球队并非绝对压制对手。阿森纳场均控球约53%，热刺与纽卡各在50%左右；这种适度控球可能恰恰帮助他们维持防守紧密。用每次被射门的xG衡量对手机会质量，四支英格兰队表现突出：阿森纳面对的单次射门均值xG仅0.060（约6%得分概率），纽卡0.067位列次席，热刺在限制高质量机会方面排第五，利物浦第七。顺带一提，排名第三的体育里斯本场均控球仅46.3%。
反观高控球球队本季更容易被动挨打。巴黎和巴萨在联赛阶段控球分别高达68%和63%，但却面对了更高质量的射门：巴萨每次被射门的平均xG约0.131，巴黎约0.141——大约是阿森纳和纽卡所遭遇机会质量的两倍。高控球战术更容易在被对手反击时吃亏，这也是问题所在。
此外，英格兰球队在欧战中的表现可能得益于他们在国内联赛中更频繁面对强队、控球更为平衡的竞争环境；而巴萨和巴黎的比赛模式是在国内常常接近70%控球的舒适区。曼城尽管在英超常有高控球数据，但在欧冠中一直难以取得相应成就，便是例证。
不过，在把这一切上升为“英超统治欧洲”的结论前仍有重要保留。上赛季联赛阶段看似强势的英格兰面孔，在淘汰赛中表现并不尽如人意：利物浦在16强出局，只有阿森纳杀入半决赛。此外，英超在其它欧战赛场并未一边倒——诺丁汉森林在欧联小组赛排名仅16位，水晶宫在欧协联仅列第10。
再者，热刺和纽卡目前的积分虽高，但其战绩与球队本身实力并无夸张之处。热刺输给过巴黎、与摩纳哥和博多/格林特战平，击败过比利亚雷亚尔、哥本哈根、斯拉维亚和多特蒙德；而比利亚雷亚尔的阵容市值不到热刺的三分之一，哥本哈根与斯拉维亚甚至不到一八分之一。纽卡则输给过巴萨与马赛，曾与勒沃库森战平，战胜联圣吉洛瓦斯、贝方美、毕尔巴鄂竞技和埃因霍温。
新赛制把所有球队放进一张大表，使这种不均衡变得一目了然——旧有的八个小组在某种程度上掩盖了这种差距。欧冠本应是展示欧洲最优秀球队的平台，如果最终看上去多数强队集中在某一国家，这个所谓的“欧洲顶级联赛”的舞台反而可能变成对欧洲整体竞争力不足的无心广告。
