英格兰足协支持在主观判罚上试行“教练挑战”机制，借鉴板球、NFL和橄榄球联赛的做法，旨在减少VAR造成的比赛中断。
足协希望开展类似板球的挑战制度试验——每场允许两次失败挑战，通过视频等技术复核，成功则保留挑战次数。潜在方案是让VAR和技术自动处理越位等客观事实性判罚，而对于犯规、手球等主观判罚则仅在教练提出挑战时由VAR介入，这样可显著减少每次进球或红牌都被VAR审查的情况。
制定规则的国际足球理事会（Ifab）将对VAR展开为期两年的审查，足协作为Ifab成员之一（与其他英伦足协及国际足联共同参与）将推动有关挑战制度的试验。已有一些赛事采用低成本替代VAR的“足球视频支持”（FVS），例如马耳他和意大利、西班牙的低级别联赛，便采用了有限摄像头的挑战模式，其他赛事也可能在下赛季自愿参与试验。
足协首席执行官马克·布利宁汉（Mark Bullingham）在Ifab年会后的言论指出，研究其他试点经验非常重要，“有个模型是裁判执裁比赛，但教练拥有挑战系统。我们能从中学到什么？是否有值得未来采纳的要素？这会改变动态，减少VAR干预次数，把责任交给教练。”他强调VAR的初衷是裁定“重大改变比赛的时刻”，不支持扩大VAR权限或增加停赛时间，并表示正在审视如何在保证重大判罚正确与不拖慢比赛之间取得平衡。
不过，Ifab内部也有不同声音。前英格兰裁判、Ifab技术总监大卫·埃勒雷（David Elleray）去年表示：“有VAR就没必要设挑战，因为视频官会检查每一次事件。挑战主要适用于只有一两台摄像头、或最多四台摄像头的赛事。”此外，亦有人担忧若球队用尽挑战，明显的误判（例如明显手球）仍被保留，可能引发尴尬和争议。
文章以纽卡斯尔在足总杯4轮对阿斯顿维拉的3-1胜利为例说明影响：当时VAR未启用（所有第四轮比赛均未使用），若有教练挑战制度，主教练埃迪·豪本可对主裁克里斯·卡瓦纳及其助理的多起明显判罚错误提出挑战，其中包括卢卡斯·迪涅在禁区内的手球被错判为禁区外任意球等争议判罚。
英格兰橄榄球联赛（Super League）自去年引入“队长挑战”，球队队长可申请视频复核，成功则保留挑战权。RFL内部人士称这一改革总体成功，但起初存在磨合问题，常见球队发起成功率低的挑战，同时视频官员分析片段有时耗时过长。
