英超裁判主管霍华德·韦伯表示，VAR在判定西汉姆的扳平球因对阿森纳门将大卫·拉亚的犯规而无效的决定是“明确正确”的，但也承认本赛季裁判在禁区、定位球时对阻挡与拉拽的判罚仍存在漏判。
英格兰裁判管理机构PGMOL在其“Match Officials Mic’d Up”节目中公布了主裁克里斯·卡瓦纳（Chris Kavanagh）与VAR达伦·英格兰（Darren England）之间的完整通话记录。韦伯称，这一在争冠与保级形势上“绝对重要”的判罚是正确的。
通话记录显示，VAR在回放角球时不仅审查了对拉亚的犯规，还看了德克兰·赖斯（Declan Rice）对马夫罗帕诺斯（Konstantinos Mavropanos）以及特罗萨德（Leandro Trossard）对巴勃罗（Pablo）的动作。裁判组认定特罗萨德的接触不构成问题，而赖斯的动作发生在犯规之后，因此不改变结论。
韦伯在点评中直言：“这是对门将的犯规吗？绝对是。我们整个赛季，包括赛前对球员的说明，都强调如果有对门将抓扯或挟持手臂，导致他无法履行职责，就应当被判罚。”他补充说，从最佳角度回放可以清楚看到巴勃罗的动作，画面“清晰明显”，但在场上主裁因球员拥挤可能看不见，这就是VAR需要介入的原因。
韦伯强调，最关键的接触无疑是对门将的那个——“阻止他做本该做的事，抓住球或击球”，手臂横过脖颈并压住了拉亚的手臂，使其无法举手接球，因此应判罚。他还指出，VAR在决定是否介入时会“把所有相关动作都过一遍”，以确保只有唯一“清晰明显”的犯规被改判。
谈到本赛季执法的难度，韦伯承认球队在定位球时广泛使用阻挡与拉拽战术增大了判罚难度。“我们会允许一定的接触，但裁判正在寻找‘有影响’的接触，主要是那些妨碍球员履行职责或影响他触球能力的情况。我们今年在这方面做得更好，判罚的拉拽比去年更多，但也漏判了一些。像这次干扰门将手臂的情况不同，这就是一次明显的犯规，也是VAR的良好用途。”
韦伯还就其他有争议的判罚给出看法：他认为在曼联对利物浦的比赛中，塞斯科（Benjamin Sesko）之所以未被判手球进球无效是合理的，因为球是否确实击中其手臂并非“绝对明确”。但他承认，西汉姆的马特乌斯·费尔南德斯（Mateus Fernandes）在与埃弗顿的身体对抗中手球应判罚点球，称这是裁判组“给了费尔南德斯过多怀疑空间”的失误。
此外，韦伯支持裁判不将纽卡斯尔门将尼克·波普（Nick Pope）罚下，以及允许埃弗顿进球成立的判定——当马克·盖伊（Marc Guéhi）回传失误被最初处于越位位置的巴里（Thierno Barry）截获后，回传重置了越位点，使进球合理成立。韦伯总结道：“盖伊选择回传给门将，回传处理不佳，重置了越位位置，巴里随后抢点得分，所以最终判罚是正确的，尽管现场一开始判罚读法有误。”
通话节选还反映了VAR的审查过程：在发现“可能对门将犯规”后，VAR要求更紧的角度、慢放并逐帧查看，并建议主裁进行场边回看。主裁在被VAR提示看特罗萨德与赖斯的动作时一度问道：“我不知道你想让我看什么，给我个线索（give me a clue）。”最终主裁在场边回看后宣布：“回看后，西汉姆19号对门将犯规。最终决定为直接任意球。”
PGMOL此次公布的完整通话旨在让公众更清晰地了解VAR介入与主裁决策的细节与逻辑，进一步推动执法透明度。
